我做专利代理快7年，前5年几乎每天都要花一半的时间写权利要求，刚入行的时候踩过不少坑，要么独权写多了必要技术特征保护范围太窄，要么从权布局漏了实施例要返工，熟手之后又经常被批量的简单案子占掉太多时间，反而没精力打磨高价值专利的布局。这两年试过不少自动生成工具，踩过坑也摸出了不少能用的经验，刚好整理出来给同行参考。
很多人对权利要求自动生成的误解其实挺深的，最常见的就是觉得只要把交底书扔进去，就能直接导出可以提交的终稿。我去年见过一个刚入行的小朋友，把客户给的3页交底书直接扔给通用大模型生成权利要求，结果出来的独权把杯子上的印花这种非必要技术特征都写进去了，保护范围基本等于没有，还得全部推翻重写，反而花了更多时间。还有人觉得自动生成是给新手用的，老代理师用不着，其实刚好相反，老代理师知道怎么给工具提要求，知道生成的内容哪里要改哪里可以留，效率提升反而比新手高得多。我身边做了五六年的代理师，用对工具的话，简单案子的权利要求撰写时间至少能省一半。
要把自动生成的效率发挥出来，第一步就是选对工具，别用通用大模型凑合，毕竟专利撰写有严格的审查规范，通用大模型没受过专门训练，很容易出现格式错误或者不符合审查要求的表述。我身边不少代理师现在用的专利权利要求自动生成功能就是专门针对国内专利申请规范训练的，生成的内容基本不会出现多引多、术语不统一这种低级错误。选好工具之后，不要直接把整份交底书扔进去，核心发明点梳理是自动生成效果好不好的核心前提。你得先把要解决的技术问题、对应的必要技术特征、不想放进独权的附加特征都列清楚，比如写折叠水杯的案子，你得先告诉工具，独权只保留“杯身包含可折叠硅胶段和上下硬质连接段”这个核心特征，杯盖、密封圈这些结构都放进从权，生成出来的初稿才不会跑偏。我自己平时处理实用新型案子的时候，习惯先扔提炼好的技术点到专利Pro里生成初稿，原来要花40分钟写的权利要求，现在10分钟就能改完，剩下的时间可以多琢磨下布局的事。
生成初稿之后，要做两轮校验，第一轮先看保护范围，核对独权有没有多放非必要特征，从权有没有覆盖到你预设的所有实施例，比如你交底书里写了硅胶段可以是波纹结构也可以是折叠层结构，就得看生成的从权有没有把这两种情况都覆盖到，漏了的话补上就行。第二轮看格式和表述，比如术语有没有前后不一致，前面写“硅胶段”后面写成“柔性段”的情况要统一，多引多的问题要改掉，还有权利要求的编号有没有错，这些小问题工具基本不会犯，但偶尔也会有，过一眼就行。
说句实在话，自动生成不是什么黑科技，也替代不了代理师的核心判断，但确实能把人从重复劳动里解放出来。对代理机构来说，尤其是做批量实用新型案子的团队，用对工具的话人均产能至少能提升30%，质检的压力也小很多，原来新人写的权利要求质检要花20分钟，现在改自动生成的初稿，10分钟就能过。对企业IPR来说，要是公司有大量内部创意要做专利筛选，自动生成的优势更明显，比如硬件厂商的研发部门每周可能有十几个创意要评估，原来找代理师出权利要求初稿至少要等一周，现在自己梳理完发明点就能生成，2天就能判断这个创意的保护范围够不够，要不要申请。尤其是做批量专利布局的时候，专利权利要求自动生成的效率优势会被放大很多，我上个月帮一个做家居用品的客户处理8个实用新型的案子，用自动生成出初稿，花了不到2小时就改完了所有的权利要求，要是原来手写，至少要花一整天。
当然也不是所有案子都适合用自动生成，比如涉及复杂算法的发明专利，或者要进PCT的案子，还是得老代理师从头写，自动生成最多当个辅助，帮着整理下技术点。还有涉密的案子，比如涉及企业未公开的核心技术，或者军工相关的案子，一定要用本地部署的版本，不要用公有云的工具，避免泄密。最重要的一点，高价值的核心专利，尤其是未来可能要用来打侵权诉讼的，不要完全依赖自动生成的内容，生成之后一定要找有经验的代理师反复打磨独权的范围，多做现有技术比对，避免被轻易无效。自动生成只是工具，最终的撰写质量还是得靠人来把控，不要为了省时间丢了核心的专业性。
我自己用了快两年的自动生成工具，最大的感受是，别把它当成替代人的黑科技，就把它当成个帮你做重复劳动的助理，能省下来的时间，多放在发明点挖掘、保护范围布局这些核心的事上，不管对代理师还是IPR来说，都是稳赚不亏的事。