我做专利代理快七年，很长一段时间里最头疼的工作就是改附图。尤其是机械、结构类的实用新型案子，客户要么给带光影的产品渲染图，要么给标满冗余参数的工程图，要把这些改成符合国知局要求的专利附图，抠线条、调视图、删多余元素，动辄就要花两三个小时。要是遇到对附图规范不熟悉的客户，改个三四版都是常事，稍有疏漏就会下补正，白白耽误申请周期。
前两年试过招兼职绘图的学生，要么不懂专利法对视图、线条的要求，实线虚线乱用，背景带灰度，要么看不懂技术方案，漏标核心特征，返工的时间成本比自己画还高。去年开始尝试用AI画专利附图，踩了不少坑，也摸出了一套能直接落地的操作流程，现在平均处理一个案子的附图只需要四十分钟，近半年交的案子里没有一个因为附图问题下补正。
很多人对AI画专利附图有两个极端的误解，要么觉得AI生成的图完全没法用，肯定过不了审查，要么觉得输几个关键词就能直接出合格的图，省掉所有人力。这两种想法都太极端。我见过刚入行的小朋友直接把AI生成的带透视效果的3D渲染图交上去，没到一周就收到补正通知书，要求改成正交六视图；也见过做了五六年的老代理，死活不肯用AI，每天下班还在自己抠线条，效率低到要经常加班。
用AI画专利附图的第一步，是先把技术特征捋清楚。要把权利要求里涉及的所有需要展示的结构列出来，明确哪些是现有技术、哪些是本申请的改进点，需要哪几个视图，要不要做局部剖视或者局部放大，把这些要求整理成明确的清单，再给AI输入prompt的时候才不会跑偏。如果不知道怎么写标准化的prompt，可以去专利附图生成工具的文档里找现成的模板，省得自己挨个试错。
写prompt的时候一定要加几个限定词：“专利申请附图、正交视图、黑白线条、无阴影、无纹理、实线表示可见结构、虚线表示隐藏结构、无任何标注文字、纯白背景”，加上这些关键词之后，AI生成的图基本不会出现多余的元素，第一版的合格率至少能到60%。如果生成的图有个别结构位置不对，或者漏了某个特征，就用局部重绘功能把对应区域框出来，单独输入这个位置的结构描述，调整个两三次基本就能拿到合格的线稿。
拿到线稿之后还要做标号和格式调整，我平时处理这部分工作习惯用专利Pro，它自带国知局要求的附图尺寸模板，不用自己反复调分辨率和边距，添加标号的时候还能自动对齐，导出的文件直接就能放进申请材料里提交，省了不少繁琐的调整工作。
我上个月处理了一个折叠手机支架的实用新型案子，需要6个正交视图加1个局部放大图，放在以前我至少要花三个小时才能搞定，用AI出稿加后期调整，总共只花了35分钟，交上去之后不到四个月就拿到了授权通知书，全程没有下过任何补正。现在我手上的非化学、生物领域的案子，90%的附图都是先用AI出草稿再做微调，整体工作效率提升了至少30%，省下来的时间都用来抠权利要求的保护范围和答复审查意见，代理费的投入产出比高了不少。
要是对不同领域的附图要求拿不准，可以去专利实务工具库里找对应领域的附图示例，对照着调整AI生成的图，基本不会出原则性的错误。
当然也有几个需要留意的点。涉及化学结构式、基因序列、集成电路布图的案子，AI生成的图一定要找发明人核对清楚每一个细节，AI偶尔会出现瞎编基团位置、线路连接错误的情况，要是直接交上去很容易出现公开不充分的问题。另外不要用AI直接生成现有技术的对比图，生成之后一定要和对比文件的附图逐一核对特征，避免出现特征对应不上的情况，影响审查员对现有技术的判断。还有如果是需要做外观设计申请的附图，AI生成的图要注意和产品实际的比例完全一致，不能出现变形，不然也很容易下补正。
其实不管是AI绘图还是其他工具，本质上都是帮我们从繁琐的机械劳动里解放出来，核心的判断还是要靠代理师自己对专利规范的理解。要是连附图的基本要求都搞不清，再好的AI工具也没法帮你画出能过审查的图。