做专利代理快八年，最头疼的环节之一一直是制图。尤其是外观专利要求的六视图、实用新型需要的结构示意图，要么找外部设计师，对方不懂专利审查规则，改个三四次都达不到要求，拖个三五天是常事；要么让所里的助理画，简单的图也要小半天，人力成本摊下来不比找外部设计师便宜。去年开始试用AI生成专利产品图，踩了不少坑，也摸出了一套可行的流程，现在所里八成的简单制图需求都用AI解决，效率提了不止一倍。
很多人踩的第一个坑就是把普通AI生成的效果图直接拿去提交。之前有个做消费电子的客户自己拿Midjourney生成的外观图来委托申请，图做的很漂亮，光影质感都拉满，结果提交之后第三天就下了补正通知，要求去掉所有阴影、调整六视图的透视比例，折腾了一个多月才搞定，差点耽误了优先权的申请时间。国知局对专利附图的要求非常明确：无多余光影、无背景装饰、正交无透视、各视图比例完全一致，普通AI生成的商用效果图天生就不符合这些要求，直接用肯定会出问题。还有不少人以为只要图清晰就行，不管格式要求，生成的是栅格图，放大之后线条发虚，要加部件标记的时候根本没法编辑，最后还是要重新画。
如果完全没接触过AI制图的从业者，可以先到AI专利制图工具页试手，里面已经预设好了专利制图的制式参数，不用自己反复调试prompt。具体操作的逻辑其实很简单，首先要整理好明确的产品信息，不要给AI模糊的描述。比如你要画一个折叠户外水壶，就要明确告诉AI壶身展开高度12cm、折叠后高度4cm、壶盖是按压式出水、侧面有可拆卸挂绳、壶身有防滑纹理，越具体越好，不要只写“折叠水壶”四个字，不然AI生成的图大概率和你要的产品差十万八千里。其次要在prompt里明确标注制图要求，必须加“正交视图、无透视、无阴影、纯白背景、矢量线条、工业制图风格”这些关键词，要是生成外观专利的六视图，还要加上“六视图比例一致、对应部件对齐”的要求。
我自己平时处理小案子的制图需求，都会先用专利Pro生成初稿，核对没问题就直接用，省了很多对接设计师的沟通成本。生成之后的核对环节不能省，首先看各视图的比例是不是一致，比如正面的壶盖直径是6cm，俯视图的直径也要对应，不能有明显偏差；其次看有没有多余的元素，比如AI会不会凭空加个花纹、logo之类的，这些都要去掉；如果是实用新型的结构示意图，要导出SVG之类的矢量格式，后续加部件标记的时候不会糊。要是拿不准生成的图是不是符合审查要求，可以在专利申请辅助平台做个免费的预审核，有明显的形式问题会直接标出来，不用等到提交之后等补正通知。
算下来用AI做专利产品图，成本比传统制图低了至少90%，之前找设计师画一套外观专利的六视图要600块，现在用AI生成最多花几块钱的算力费，甚至很多工具免费就能用。对小代理所或者独立代理人来说，这部分成本的节省非常可观，之前所里专门配了一个助理处理制图需求，现在大部分简单的图都用AI生成，助理只需要核对修改就够，人力成本降了三成，效率还提了一倍。去年年底帮一家做家居用品的小企业申请四个外观专利，要是按之前的流程，光制图就要等一周，花两千多块，最后用AI生成，前后花了不到半小时，提交之后一次就过了审查，客户还特意多给了五百块的辛苦费，说比之前找的代理机构快太多。
当然也不是所有情况都适合用AI生成。要是涉及到非常复杂的机械结构、装配图，AI大概率会画错核心部件的连接关系，这个时候还是要找专业的制图人员来做，不要硬用AI。另外AI生成的图一定要和技术人员核对，确保和实际产品、权利要求书里的结构完全对应，不要AI生成了一个实际产品根本没有的结构，最后审查的时候被判定公开不充分，就得不偿失了。如果是外观专利要保护色彩，还要核对AI生成的色值和实际产品是不是一致，不然后续维权的时候很容易因为色差被对方质疑。
说到底AI只是提效的工具，不是用来替代专业判断的，只要摸清楚规则，避掉常见的坑，确实能帮从业者省很多没必要花的时间和钱。
