我做机械领域专利代理快七年，前五年最头疼的工作就是处理结构类附图。发明人递过来的材料里，要么是带渲染效果的产品宣传图，要么是标注了几十组公差的工程原图，全都不符合国知局的提交规范。要改到能用，得擦除多余阴影、统一线条粗细、对应部件标号，碰上结构复杂的案子，一个熟手制图员也要耗两三个小时。碰到客户赶优先权日的时候，全组人熬夜改图是常有的事。
最开始接触AI生成专利附图的时候，我其实踩过不少坑。身边也有同行说AI生成的图根本用不了，交上去就会下补正，其实大多是踩了两个常见的误区。
第一个误区是随便拿通用文生图工具生成附图。我一开始试过用普通的AI画图工具，输入“保温杯密封结构 专利附图 黑白线条”，出来的图要么少了卡扣和密封圈的连接结构，要么把螺纹画成了平口，核心区别特征全没体现，拿去审查肯定会被指公开不充分。普通AI训练的时候根本没学过专利附图的公开逻辑，不知道哪些结构是必须呈现的，哪些是可以简化的，生成的图自然没法用。
第二个误区是觉得AI生成的图可以直接用，不用人工校验。去年有个刚入行的助理，把AI生成的折叠支架附图直接提交了，后来收到补正才发现，图里的转轴位置标号和说明书里写的完全对不上，差点耽误了答复期限。AI生成的标注大概率会有误差，尤其是部件数量超过十个的时候，错标漏标的概率很高，这步校验省不了。
后来摸清楚规律，我们所现在已经把AI生成结构类附图做成了固定的工作流程，效率比之前高了不少。首先要先整理好结构化的交底材料，把核心的结构组成、连接关系、要保护的区别特征都列成清晰的条目，最好附上发明人提供的原始草图或者实物实拍图当参考底图，不用画得太规范，能让AI识别清楚结构逻辑就行。
然后要选专门针对专利场景优化的工具，我自己平时常用的是适配专利制图规则的结构类专利附图AI生成工具，不用自己反复调试线条粗细、视图比例这些格式问题，生成的图默认符合国知局的提交要求，省了很多格式调整的时间。生成之后先做两轮校验，第一轮看核心结构有没有遗漏，尤其是你要保护的区别特征有没有清晰呈现，比如你申请的是新型的电动车减震结构，就得看减震弹簧和车架的连接位置、限位块的设置是不是和交底材料里写的一致。第二轮核对部件标号和说明书里的名称是不是一一对应，调整视图角度，把最能体现发明点的视图放在第一幅就可以。
算下来，原来一个中等复杂度的机械结构附图，制图成本大概是150块，现在用AI生成加人工校验，成本不到20块，时间从两三个小时压缩到20分钟。尤其是碰到有七八个实施例的案子，效率提升特别明显，上个月我们接了一个智能门锁的系列申请，有12个不同的锁芯结构，要是按原来的流程至少要三天才能做完附图，用AI半天就搞定了。对了，大家要是嫌找工具麻烦，可以直接用专利Pro，里面的AI制图功能是专门针对国内专利申请的规则做的优化，不用单独再装专业制图软件，网页端上传交底材料就能生成。
如果是做批量案子的代理机构，还可以用专利附图批量生成的接口，直接对接内部的案子管理系统，不用人工一个个上传交底材料，我们所现在的外观和结构类案子，七成以上的附图都是这么生成的，人工只需要做校验就行，省下来的时间都放到权利要求书撰写和新颖性检索上，案子整体授权率还升了两个百分点。
当然也有需要注意的地方，涉及到微观结构、复杂电路连接的案子，目前AI生成的准确率还不够，最好还是让专业制图人员来做，不要完全依赖AI。另外生成的时候不要把现有技术的非必要特征画得太突出，不然容易给审查员造成误导，觉得你的发明点和现有技术没有区别。还有不要用AI去抄别人已经公开的专利结构，万一生成的图和现有专利的附图高度雷同，很容易被质疑新颖性，反而得不偿失。
说到底，AI工具是给我们减负的，不是来替代专业判断的。核心的发明点怎么呈现、哪些特征需要重点突出，这些还是要靠代理师来把控，把机械的制图工作交给AI，我们才能把精力放在更核心的案子质量提升上。
