我在专利代理行业待了快八年，前五年最头疼的工作之一就是画结构示意图。尤其是机械、智能家居领域的案子，客户给的手稿要么太潦草，标注全是自己能看懂的暗号，要么就是直接甩过来一张产品渲染图，光影、渐变一个不少，完全不符合国知局的申请规范。以前只能找合作的外包绘图师做，简单的图三百一张，复杂的带剖视图的要八百，最快也要等两天，遇到赶期限的案子，半夜给绘图师发消息都没人回，急得团团转。
去年开始身边不少同事开始用AI做图，我也跟着试了不少工具，踩过的坑能列满满一页。最常见的错误就是直接用通用文生图工具输关键词生成，出来的图要么线条歪歪扭扭，要么结构和权利要求书里写的完全对不上，上次有个实习生用通用AI生成了一个折叠电动车的示意图，把电机的位置画到了车把上，差点没把客户气死。还有的人生成完不做审核，直接放到申请文件里提交，结果没过两周就下了补正通知书，说示意图公开不充分，核心技术特征没有体现，反而耽误了三四个月的申请进度。
很多人有个误解，觉得AI生成的图都不符合规范，其实不是，问题出在用的工具不对，还有生成的流程不标准。
现在我自己的团队做结构示意图，已经把AI生成的流程标准化了，出错率比之前找外包还低。首先第一步要整理核心技术特征清单，别直接给AI甩一句“XX装置结构示意图”，要把权利要求里所有的必要技术特征、连接关系都列清楚，比如做一个可调节的办公椅，就要写清楚“包含椅座、靠背、角度调节旋钮、气压杆、五星脚轮，靠背通过转轴连接在椅座后侧，角度调节旋钮安装在转轴右侧，气压杆连接在椅座底部和五星脚之间，五星脚底部设有万向轮”，把这些信息都给到AI，生成的图才不会出现结构偏差。
第二步选对工具，别用那些主打艺术创作的文生图工具，专门的专利结构示意图AI生成工具会内置国知局和PCT的绘图规范，生成的图默认是黑白线稿，没有多余的光影、填充效果，线条粗细、标注位置都是符合申请要求的，不用你再花时间调格式。生成之后要做两轮核对，第一轮核对结构，看每个技术特征有没有都体现，连接关系对不对，第二轮核对标号，要和说明书里的部件标号完全对应，不能出现标号错漏或者重复的情况。我一般会让实习生把说明书里的标号列个清单，一个个对着图打勾，确认没问题再用。
这套流程跑通之后，我们团队的绘图成本降了至少80%，以前一个机械案子的绘图成本要占代理费的12%左右，现在除了特别复杂的装配图需要找外包调整，其余的图基本都用AI做，10分钟就能出一版，修改也方便，客户要是说要把某个部件的位置换一下，改改提示词半分钟就能出新图，不用再跟外包反复沟通需求，沟通成本都省了一大截。去年我们所做了一个农机的批量申请案，一共27件专利，要是按以前的速度光绘图就要一个月，用AI做一周就全部搞定了，客户特别满意，今年又给我们介绍了三个同行客户。
更重要的是申请通过率的提升，之前找外包做的图，偶尔会出现标注不清晰、有多余线条的问题，一年下来总会有五六个补正都是因为绘图的问题，现在用AI生成的规范图，去年全年只有一个补正涉及绘图，还是因为我们自己的标号写错了，跟工具没关系。
当然也不是说所有图都适合用AI生成，我一般不建议用AI做复杂的电路原理图、化学分子结构式，这类图对精度要求极高，AI偶尔会出现线路连错、化学键标错的问题，生成之后一定要找对应领域的技术人员核对三遍以上才能用。还有现有技术的对比图，也不建议直接让AI生成，很容易出现和现有技术不符的情况，我平时找现有技术的附图都是直接在专利Pro上搜，公开的专利附图直接就能下载，导入AI工具调整一下格式就能当对比图用，比自己去国知局官网翻公开文件快很多。
还有两个小提醒，一个是生成图之后一定要保留提示词和源文件，万一审查的时候需要修改结构，直接调原来的提示词改就行，不用重新做。另一个是不要把有版权的产品图喂给AI生成示意图，万一后续出现版权纠纷，得不偿失。
我身边有不少老代理师对AI绘图有抵触，觉得机器做的东西不严谨，其实用对方法的话，AI只是帮我们把重复的、没有技术含量的绘图工作做了，我们能把更多时间花在权利要求书的撰写、技术方案的打磨上，反而能提升整个案子的质量，没必要把它当成洪水猛兽。
