做专利代理快8年，我见过最多的加班场景，就是代理师盯着屏幕敲权利要求，一边翻交底书一边核对引用关系，碰到批量的同领域案子，敲到最后手指都麻。其实权利要求撰写里，至少六成的工作是重复劳动：梳理现有技术划界、排布核心技术特征、梳理从属权利要求的引用逻辑，这些工作有明确的规则，完全可以交给工具完成。不少代理机构已经开始尝试用专利权利要求自动生成工具替代基础的初稿撰写工作，只是很多人对这类工具的认知还停留在好几年前的模板替换阶段，一直不敢尝试。
很多代理师第一次接触这类工具的时候，最常见的顾虑是生成的内容会不会太模板化，通不过审查。早年的自动生成工具确实是这个问题，只是把同领域的权利要求模板拿过来，替换几个关键词就完事，最后出来的内容要么缺必要技术特征，要么保护范围完全不对，根本没法用。但现在的工具早就迭代到语义识别的阶段了，它会先解析你上传的技术交底书，把里面提到的所有技术特征按重要程度排序，再匹配最近三年同领域的授权专利权利要求框架，输出的初稿基本不会出现结构性的问题。还有一个误区是觉得用了这类工具会替代代理师的工作，其实完全反过来，它替代的只是最没有价值的重复劳动部分，真正核心的新颖性判断、保护范围布局、侵权风险规避这些工作，还是要靠有经验的代理师来做，相当于给你配了个助理帮你干杂活，你自己可以集中精力做更值钱的部分。
我自己用自动生成工具写权利要求，一般分三步来。第一步是先给交底书做标注，把必须放到独立权利要求里的必要技术特征标出来，把可以放到从属权利要求里的附加特征也做上分类，比如结构类、功能类、制备方法类分别标注，不用写得太规整，工具能识别就行。第二步是上传标注好的交底书，选择对应的技术领域，工具会在5到10分钟里生成初稿，独立权利要求的划界、特征排布都是现成的，从属权利要求的引用关系也会自动理清楚，不会出现多引多这种低级错误。第三步就是人工校准，核对有没有漏掉核心技术特征，有没有把不该放到独立权利要求里的非必要特征放进去，调整保护范围的宽窄，适配具体的申请需求。我自己平时赶案子的时候会用专利Pro出初稿，差不多10分钟就能出来一版框架完整的权利要求，比自己从零敲省了至少一个小时的时间，剩下的时间我只需要核对特征是不是全，有没有漏的必保技术点，引用关系对不对就行。上个月我处理了6个智能门锁领域的配套发明申请，搁以前光写权利要求就得花两三天，这次半天就出了所有初稿，剩下的时间都用来和发明人核对补充技术点、做侵权风险排查，最后提交的案子，审查员都没有提关于权利要求格式或者缺特征的问题，省了不少麻烦。
算一笔很实际的账，一个成熟的代理师一个月最多写20个发明案子，其中权利要求撰写占了差不多40%的时间，如果用自动生成工具把初稿的时间省下来，相当于每个月多出来3到4天的完整工作时间，至少能多接5个案子，收入直接提20%不止。更重要的是，这类工具都自带规则校验功能，像独立权利要求缺必要技术特征、从属权利要求引用关系错误、术语前后不一致这类低级错误，工具会自动标出来提醒修改，之前我有个同事赶案子的时候太急，把独立权利要求里的一个必要特征写到从属里了，后来下了审查意见，虽然最后改过来了，但是耽误了两个多月的时间，用工具的话这种问题基本不会出现。对于代理机构来说，用自动生成工具也能降低新人的培养成本，刚入行的新人不知道权利要求怎么搭框架，用工具出的初稿做参考，能更快摸到撰写的逻辑，半年就能达到老代理师八成的撰写水平。
当然也不是说有了工具就可以当甩手掌柜，有两个点还是要注意。第一个是特殊领域的案子要多做校准，尤其是化学、医药、半导体这些领域，技术术语非常精细，工具可能会用同领域的通用术语替代交底书里的特定命名，这时候一定要核对清楚，避免出现公开不充分的问题。第二个是不要直接把初稿提交，保护范围的调整还是要靠人来做，工具只能基于已公开的案例搭框架，但是你这个案子具体要多大的保护范围，要不要给后面的外围申请留空间，这些都是要结合客户的商业需求来判断的，工具做不了这个主。如果想要尝试更适合国内专利申请规则的专利权利要求自动生成功能，可以优先选择适配国知局审查标准的工具，避免出现生成的文本不符合撰写规范的问题。
