我身边不少做专利代理的朋友最近都在聊AI工具的问题，有人说用了之后效率翻了三倍，有人说写出来的东西根本没法用，浪费时间。我自己做了6年专利代理，从去年开始接触各类AI专利写作软件，前后试了七八款，踩过不少坑，也慢慢摸出了一套能用的流程。
先说说大家最常踩的两个误区。第一个是把AI当“全自动写稿机”，拿到发明人的交底书直接全文粘贴进去，等着AI出完整的申请稿，提交就行。我之前有个刚入行的徒弟这么干过，结果AI生成的权利要求书把非必要技术特征全放进了独权，保护范围缩得极小，而且背景技术部分抄了三篇完全不相关的现有技术，要是真提交上去，要么授权之后根本没用，要么直接被审查员打回来补正，反而耽误时间。第二个误区是完全抵触AI，觉得AI写的东西必然有问题，还会泄露技术秘密，碰都不肯碰。其实现在合规的工具都做了数据隔离，只要提前做好技术脱敏，根本不会有泄密的问题，完全不用因噎废食。
我自己现在用的流程其实很简单，核心就是“人工抓核心，AI做重复劳动”。第一步先把发明人给的交底书拆一遍，把核心创新点、要解决的技术问题、对应的技术效果三条列出来，尤其是创新点，要拆成3到5个明确的技术特征，不用写得太正式，自己能看懂就行。第二步我会先把这几条核心信息喂给AI，让它先做一轮初步的现有技术排查，给出可能的对比文件方向，这一步之前我要自己去专利库搜一两个小时，现在AI十分钟就能给个大概方向，我只要核对下最相关的几篇就行，省了不少功夫。第三步再让AI按照国知局的规范生成申请稿的框架，权利要求书的独权、从权结构，说明书的各个部分的内容先填个大概。这里我顺手推荐下我现在常用的专利Pro，它内置了国知局最新的撰写规范，不同领域的专利撰写模板都有，生成的框架基本不会出现格式错误，不用我再花时间去核对专利法实施细则里的格式要求，这一步又能省一个多小时。
框架出来之后，剩下的核心部分就得人工上了。权利要求书我会先改独权，把不必要的技术特征删掉，只留必要的，保证保护范围尽可能大，从权部分我会核对每个附加技术特征是不是对应到了创新点的不同优化方向，有没有多余的内容。说明书部分我重点会核对技术方案部分和创新点的对应关系，有没有公开不充分的地方，技术效果是不是和技术特征一一对应，避免后面审查的时候出现问题。背景技术部分AI生成的内容我一般会保留70%左右，剩下的补一下最相关的现有技术的缺点就行，不用自己从零开始写。
这么一套流程走下来，我之前写一个机械领域的发明申请，从拿到交底书到最终定稿要3天左右，现在1天半就能搞定，剩下的时间我可以多和发明人沟通两次，确认下有没有漏掉的创新点，或者调整下权利要求的布局，反而案子的质量比之前更高。我之前给一个做消费电子的客户做IPR外包，他们之前自己的IPR写案子，经常因为格式问题被下补正通知书，现在让他们用这套流程配合专利撰写AI工具，半年来补正率降了60%，申请通过率也提了不少。
最后说几个要注意的点。第一个是核心的未公开的技术参数一定不要直接喂给AI，比如还没量产的芯片的制程参数，或者配方的具体比例，这些内容提前做脱敏处理，用“特定参数”“特定比例”代替就行，等AI生成内容之后你再自己填进去，完全不会影响效果，还能保证技术秘密不泄露。第二个是AI生成的内容一定要逐句核对，尤其是权利要求书和说明书的技术方案部分，AI有时候会自己加一些没有依据的技术特征，或者漏掉必要的内容，这些问题如果没查出来，提交上去就是大问题。第三个是不要为了追求效率完全放弃人工判断，AI本质上还是辅助工具，核心的创新性判断、保护范围规划这些事情，还是得有经验的代理师或者IPR来做，AI只是帮你把那些重复的、机械的劳动做完，让你有更多时间花在更有价值的部分。
我自己的感受是，现在的AI专利写作工具还没到能完全替代人的程度，但如果你会用，它确实能帮你省下来很多不必要的时间，让你把精力放在更核心的工作上，不管是对代理师提升个人产能，还是对企业降低专利申请成本，都是很有用的工具，没必要神化，也没必要抵触，找对用法就行。
