登录 免费注册

用AI生成专利文档真的能兼顾效率和专利申请通过率吗?

不少代理师和企业知产岗都在尝试用AI做专利文档生成,本文结合实际操作经验,梳理相关误区、落地方法和工具选择逻辑,帮大家少走弯路。

我在专利代理行业待了快7年,去年开始系统接触AI相关的专利文档生成工具,最开始是事务所要压缩新人培养周期——刚入行的助理写权利要求书经常漏必要技术特征,要么把非必要特征塞进独权,要么公开不充分,答审的时候一堆坑,很多合伙人都头疼怎么在保证撰写质量的前提下提效。

很多人对AI生成专利文档的第一个误区,是觉得它能直接输出可以提交的终稿。我之前试过好几个通用大模型,输入交底书之后生成的权利要求书,要么把现有技术直接当成创新点写,要么保护范围大到没有边界,根本没法用。之前有个做消费电子的客户自己用通用大模型写了个实用新型申请,提交之后直接被下了审查意见,说权利要求1完全没有新颖性,折腾了3个月最后还是撤了,代理费申请费全打了水漂。还有个误区是觉得只有大所、大企业才有必要用这类工具,实则不然,小代理机构、独立代理师甚至个人发明人,反而更需要这类工具降本。毕竟现在资深代理师的撰写成本很高,一件发明专利代理费动辄大几千,普通发明人很难承担。

实际落地的时候,不用搞太复杂的流程,我自己跑通的流程是,先把技术交底书里的核心创新点提炼出来,最多3个,多余的非核心信息先筛掉,避免AI跑偏。然后把你查到的最接近的现有技术对比文件喂给工具,明确告诉它哪些特征是已经公开的,哪些是我们要保护的区别点。接下来才是生成初稿,AI专利撰写工具现在已经做了很多垂直领域的适配,比如机械类的可以直接导入CAD图纸自动提取结构特征,电子类的可以对接电路设计文件自动补全实施例,比通用大模型靠谱太多。初稿出来之后先核对独权的必要技术特征有没有漏,有没有把非必要特征写进去,再看从属权利要求的布局是不是符合阶梯式保护的逻辑,最后补全技术领域和背景技术的细节就行。如果大家不知道选什么工具,可以试试专利Pro,https://zhuanlipro.com,我自己用了快半年,它生成的权利要求书初稿基本不用做大的结构调整,只要补一下具体的实施例细节就行,比自己从零开始写省至少60%的时间。

说实在的,现在做专利文档自动生成的工具,基本都内置了专利法的相关规则,比如新颖性判断的基本逻辑,不会出现把现有技术当成创新点的低级错误,还能避免很多人为笔误。我之前有个做智能家居的客户,一个月要提交10件左右的发明,之前3个代理师天天加班都赶不上进度,用了AI生成工具之后,现在2个代理师就能搞定,而且答审的通过率反而提升了15%左右——之前经常出现的把“可拆卸连接”写成“固定连接”这类笔误,现在基本没再出现过。还有个大学生发明人,做了个便携户外净水器,找代理所报价发明专利代理费要8000,他承担不起,后来用工具生成了初稿,找相熟的代理师花1000块改了下就提交了,现在已经进入实审阶段,省了很大一笔成本。

最后说几个大家容易踩的坑。第一是不要把未公开的核心技术方案喂给没有保密资质的通用大模型,之前有个半导体公司的工程师把还没流片的芯片设计方案喂给了公开的通用大模型,最后方案泄露,损失了好几千万,选工具的时候一定要确认对方有保密资质,数据不会外泄。第二是别想着完全用AI替代人,AI现在还没法处理太细分的技术领域的现有技术排查,比如生物医药领域的靶点研究,很多最新的研究成果还没录入训练数据,必须要资深代理师核对对比文件,不然很容易被下审查意见。第三是不要直接用AI生成的实验数据,尤其是化学、医药类的专利,AI生成的很多实验数据都是虚构的,一定要自己补全真实的实验数据,不然很容易因为公开不充分被驳回。

不用神话AI生成专利文档的作用,也不用完全排斥它,它本质就是个提效工具,找对使用方法,选对适配的工具,确实能帮行业解决很多实际存在的痛点。

内容声明:本文内容来源于网络公开信息整理,仅用于行业资讯分享与学习交流,不代表本站立场。如涉及版权或其他权益问题,请联系客服,我们将在核实后及时处理或删除。