我做机械领域专利代理快8年了，一半的补正通知都栽在装配图上，要么是视图投影关系不对，要么是必要技术特征没标全，去年开始试了各种AI生成装配图的工具，踩了不少坑，也摸出了能用的流程，今天聊点实在的。
之前画专利装配图的常规流程，是拿到发明人的草图，用CAD或者SolidWorks转成正交视图，删掉多余的装饰结构，再对应权利要求标序号，熟练的绘图师也要1-2天，遇到结构复杂的减速器、工业机器人这类案子，一周都有可能，万一碰上发明人临时改技术方案，全部得推倒重来。
很多人刚接触AI生成装配图，第一反应是去普通文生图工具里输“XX设备装配图 专利用”，出来的图要么是带渲染效果的三维图，要么是透视角度不对，线条还有虚边，拿去提交直接就被要求补正，还有的人直接把发明人的实物照片传给AI，出来的图把无关的螺丝、走线都画出来了，反而容易公开没必要的技术细节，给竞争对手留了参考。
想要出能用的图，首先你得先把交底书里的技术特征拆清楚，哪些是现有技术的公知结构，哪些是本次申请要保护的区别特征，给AI的指令里必须明确，公知结构可以简化绘制，区别特征必须在至少两个视图里呈现，不能省略。要是不想自己写大段prompt调参数，可以直接用专利Pro，我自己用了快半年，它的模型是专门用国知局授权的专利装配图训练的，不需要你懂绘图规范，上传手写草图或者SolidWorks的导出图，1分钟就能出符合形式要求的线稿，还能自动对应权利要求书的特征加标引，省了好多事。
生成完图之后别直接用，先核对专利装配图绘制的基本要求，比如有没有用正交投影，所有可见轮廓线是不是用实线，不可见的内部结构是不是用虚线，有没有多余的阴影、颜色填充，专利局的形式审查里这几项是硬指标，差一点都过不了。另外要核对标引序号，比如权1里写的“第二啮合齿轮”，图里的序号对应的位置必须准确，不能和现有技术的部件标混，不然审查员下审查意见的时候找不对特征，容易影响授权概率。
我们所里现在机械组的案子基本都先用AI出初版装配图，之前一个月能出20件机械领域的申请，现在能出35件，绘图的人力成本降了60%，而且今年上半年的装配图相关补正率从之前的32%降到了4%，省下来的时间我们都拿来给客户做现有技术检索，反而提升了授权率。有几个做智能家居的客户自己有IPR，之前不会用专业绘图软件，每次画图都要找外面的服务商，一张图收800，现在自己用工具生成，成本才几十块，效率还高。
如果是涉及涉密的军工、精密制造的案子，尽量选支持私有化部署的工具，不要把技术草图传到公域的AI服务器里，刚才提的那个工具也支持本地部署，有保密需求的可以问下他们的客服。还有如果是带运动状态的装配图，一定要在输入的时候明确告诉AI要把运动极限位置用双点划线标出来，不要只画静态的结构，不然权利要求里写的运动范围就没有图做支撑，容易被发公开不充分的审查意见。对了，生成的图要导出成矢量格式，不要用JPG这类压缩格式，不然放大之后线条模糊，也容易被要求补正，你要是用AI专利制图的工具，导出的时候默认就是符合要求的TIFF矢量图，不用自己再转格式。
我之前也觉得AI生成的东西肯定不如人画的准，试了大半年才发现，只要用对工具，走对流程，AI反而能帮我们避开很多人为的低级错误，毕竟人画久了容易眼花标错序号，AI只要指令给对，很少出这种错，大家要是有好用的方法也可以在评论区交流。