最近跟几个代理师朋友聊天，不少人说现在开始尝试用AI画专利的产品结构图，但踩的坑比省的时间还多：要么生成的图带渲染效果交上去直接被打回，要么多画了无关的现有技术特征，给审查员留了现有技术的抗辩口实，更麻烦的是部件编号对应不上，还要花一晚上逐个改，反而耽误了申请时限。
很多人对AI画专利图的第一个误解，是觉得随便丢个产品名给AI，出来的图就能用。实际完全不是这么回事。专利申请的结构图有明确的规则：首先必须是无渲染的黑白线稿，不能有阴影、渐变这些多余效果；其次要突出本发明的改进点，现有技术的常规结构要么简化要么省略，不能把别人已经公开的结构当成自己的创新点画出来；还有所有标注的部件编号，必须和说明书里的表述一一对应，差一个都可能下补正。普通AI生成的图默认是偏向美观的，根本没考虑这些专利申请的特殊要求，不合格才是正常的。
我自己试了大半个月，整理出一套能直接过审的生成逻辑，你们可以直接拿去用。第一步先把权利要求里的所有必要技术特征拆出来，列成一个清单，比如“包含手柄、传动杆、锁止卡扣三个核心部件，传动杆和锁止卡扣的连接位置是改进点需要突出，手柄是现有技术可以简化绘制”，把这些要求都写进prompt里，还要特意加上“纯黑白线稿、无渲染、无多余标注、符合机械制图比例”这些格式要求。要是嫌整理prompt太麻烦，可以直接用专利Pro的AI生成专利产品结构图功能，内置的规则已经对齐了国知局的格式要求，不用反复调整格式参数，我最近做的三个实用新型申请，都是用它生成的图，一次就过了受理初审。
生成之后的核对步骤绝对不能省，我一般会先核对每个必要技术特征有没有在图上体现，比如刚才说的传动杆和锁止卡扣的连接结构，有没有画对位置，有没有少画某个卡位。然后要核对有没有多余的结构，比如如果你的发明点只涉及锁的内部结构，就不需要把锁的外部面板的花纹都画出来，多余的结构只会给后续审查添麻烦。如果是涉及电路模块的专利产品结构图，还要特意标注每个模块的连接关系，是电连接还是信号连接，避免逻辑歧义，我之前就遇到过因为连接关系没标清楚，审查员下了审查意见，专门解释了一次才过。
不少人问过我，用AI生成的图会不会有著作权风险？其实只要你输入的prompt是基于自己的技术方案来写的，生成的图完全对应你的发明内容，不需要担心这个问题，国知局目前也没有限制AI生成的图作为申请材料提交，只要符合格式要求就可以。我去年帮一个大学生创业团队申请智能穿戴设备的专利，他们没有专门的制图人员，就是用AI生成的图提交的，已经拿证了，全程没出问题。
要是需要生成多幅不同视角的专利结构示意图，可以在prompt里标注清楚同一部件的编号要保持全局一致，省得后面再逐个改。比如要生成主视图、侧视图、剖视图三个视角，就明确要求三个图里的传动杆都标1，锁止卡扣都标2，这样生成之后不用再调整编号，能省不少时间。
当然也不是所有专利的结构图都适合用AI生成，比如复杂的集成电路布图、特殊的化学分子结构，这些还是需要专业的制图人员核对之后再用，AI生成的只能作为参考。还有一点要提醒，生成图的时候要选择300DPI以上的分辨率，不然国知局系统上传的时候会被判定为清晰度不够，还要重新导出。
我算过，之前手动画一个实用新型的结构图，加上调整格式、核对编号，差不多要大半天时间，用对方法之后，加上核对的时间也不超过一小时，对于代理师来说，省出来的时间能多处理两个申请，对于研发人员来说，不用专门学CAD或者找第三方制图，能省不少申请成本。只要避开我上面说的那些坑，AI确实能帮咱们解决不少专利申请里的脏活累活。