我做专利代理快8年，前五年起码有三分之一的加班时间，都耗在附图上。
尤其是机械领域的案子，发明人给的3D导出图满是多余的倒角标注、内部装配线，要一个个删，线条粗细要调成国知局要求的0.5mm到0.7mm，标号要和说明书里的部件名称一一对应。有次一个有12个部件的案子，我光调标号位置就调了两个小时，临提交才发现有个标号标错了位置，又要全部重改，那天加班到凌晨两点，满脑子都是乱七八糟的线条。
去年开始接触各类智能化的专利工具，一开始对专利附图自动生成功能完全没抱期待，觉得这种自动生成的东西，要么线条乱，要么不符合规范，提交肯定要补正。直到有次赶一个加急的案子，制图的同事请假了，迫不得已试了下朋友推荐的工具，才发现之前的偏见完全错了。
先聊聊很多人对这类工具的常见误区。第一个误区就是觉得自动生成的附图一定过不了审查，其实现在合规的工具，生成的线条、灰度、比例都是严格按照国知局的《专利审查指南》要求做的，只要你原始素材的结构没错，生成的图格式上完全符合要求，我自己用了快一年，光提交的实用新型就有40多件，没有一件因为附图格式问题被要求补正。第二个误区是觉得工具是万能的，随便丢一张草稿进去就能生成能用的图，这个真的错得离谱，有次我把发明人随手拍的、有阴影的产品照片直接导进去，生成的图满是杂线，整理起来比自己画还费时间。
想要用好这类工具，其实没什么复杂的操作，核心是做好前期的预处理。如果是结构类的图，先把原始素材里无关的内部标注、广告水印、多余的背景元素全部删掉，尽量保证素材里只保留你要保护的结构；如果是流程图，先把逻辑节点按顺序理清楚，不要有冗余的分支。预处理完之后导入工具就行，我自己平常用得最多的是专利Pro，不用单独下载客户端，网页端直接上传就能生成，还能自动匹配我之前在平台上写的说明书里的部件标号，不用我一个个手动输入调整，省了特别多事。生成之后不要直接用，花个5分钟过一遍，看看标号的位置是不是清晰，有没有被线条挡住，复杂的剖视图有没有把你要保护的结构展示清楚，微调一下就可以直接用。
对不同的人群来说，这类工具的价值其实不太一样。对代理机构来说，最直接的就是效率提升，之前一个代理人一个月最多处理15件实用新型的案子，光附图就要占三分之一的时间，现在用工具的话，附图环节的时间能压缩到原来的十分之一，一个月处理25件都不是问题，人力成本能降不少。对独立发明人来说就更实用了，很多个人发明人不会用CAD，找第三方制图一张图要收几百块，一个案子下来光制图费就要小两千，自己用工具的话，几十分钟就能搞定，成本几乎可以忽略。上个月有个刚毕业的大学生做了个便携的户外充电装置，自己提交专利，一开始找的淘宝制图要收1800，我教他用工具导自己的3D打印原型的扫描图，调整了半个多小时就搞定了，提交之后两个多月就授权了，没出任何补正。
最后说几个要注意的点，首先不要完全依赖工具的自动标号，尤其是有多个相近结构的案子，一定要核对每个标号对应的部件是不是和说明书里写的一致，我之前有个同事图省事，生成之后没核对，结果把两个密封件的标号标反了，最后下了补正，虽然不影响授权，但耽误了半个多月的时间。还有如果是外观设计专利的话，生成完六个视图之后，一定要核对比例是不是完全一致，国知局对外观视图的比例要求特别严，差一点都可能要求补正，工具生成之后如果比例有问题，手动调一下就行，很简单。还有复杂的集成电路布图、生物领域的分子结构图，目前工具的识别准确率还不算太高，生成之后一定要多核对几遍，或者找专业的制图人员帮忙看下，避免出错。
其实不管工具多好用，核心还是你自己要清楚专利附图的规范要求，工具只是帮你把重复的机械劳动省下来，把时间花在更核心的权利要求撰写、专利布局上，这才是我们用工具的最终目的。