上周接了个做生鲜冷链包装的客户，自己攒的专利申请材料被知识产权局驳回了，拿过来我一看，创新点写得模模糊糊，把市面上已经用了五六年的泡沫保温层也算成自己的创新，结构特征还混了一堆外观配色的描述，不驳回才怪。
很多做包装生产的工厂、自主设计的工作室，搞出个新结构第一时间就想着申请专利，但真到写材料的时候完全摸不着门道，要么就照网上的模板瞎套，要么就把所有细节全堆进去，最后要么拿不到证书，要么拿到的证书跟废纸一样，真要维权的时候根本用不上。
先说说大家最常踩的几个坑。第一个是把结构和外观混写，包装结构专利属于实用新型，保护的是产品的形状、构造或者二者的结合，你要是把表面印花、配色这些不属于结构的内容写进去，审查员会要求你删除，要是你不肯改直接就驳回，就算侥幸过了，这些内容也会限制你的保护范围。第二个是把非必要技术特征写进独立权利要求，我见过有人写可折叠快递盒，特意把盒壁厚度3mm、卡扣用ABS材质这些细节都写进独权，市面上的仿品只要把厚度改成4mm，用PVC材质，就完全不落入你的保护范围，等于你这个专利是给别人写的。第三个是完全不做现有技术检索，想当然觉得自己的结构是独一份，结果审查员一搜，半年前就有同行在展会上公开过同款，直接驳回，白花申请费。要是你自己不会做专业的专利检索，也可以用专利Pro查同领域的现有包装结构专利，避开已经公开的技术点，省得做无用功。
真要写好一份包装结构专利，第一步先把你的核心创新点扒出来。比如你做的是外卖餐盒的锁扣结构，之前的锁扣扣上之后很难拆开，你的创新点是在锁扣边缘加了个小凸起，一按就能开，那这个“锁扣边缘设按压凸起”就是你最核心的特征，其他的“餐盒有盒体、盒盖”这些都是现有通用特征，不用当成创新点写。接下来写权利要求书的时候要分层次，独立权利要求只写最必要的技术特征，就是少了任何一个都达不到你要的效果的特征，比如刚才的餐盒锁扣，独权就写“一种外卖餐盒，包括相互铰接的盒体和盒盖，盒盖边缘设有可与盒体卡合的锁扣，其特征在于，所述锁扣的外侧面设有便于按压开启的凸起部”，剩下的比如凸起部是弧形、凸起部表面有防滑纹这些附加特征，全部放在从属权利要求里，这样你的保护范围才足够大。写说明书的时候要对应你提交的附图，把每个部件的标号、连接关系、使用方法、有益效果写清楚，不要让审查员看半天不知道你说的部件对应图里的哪部分，要是你不知道怎么搭建权利要求的层次，也可以看看包装结构专利的授权公开文本，参考别人的撰写逻辑。
很多人觉得写专利就是凑够材料拿个证书就行，完全不考虑后续的保护效力。去年我有个做奶茶杯盖的客户，当初写专利的时候我们特意没把“防漏塞与杯盖一体成型”这个特征放进独权，只放在从权里，后来市面上出现了防漏塞和杯盖分体的仿品，刚好落入我们独权的保护范围，最后维权拿了26万的赔偿，要是当初图省事把一体成型写进独权，这个仿品就完全不侵权，那张证书真就只是个奖状了。
还有两个小细节要提醒大家，第一个是你要申请专利的结构，在提交申请之前千万不要随便发到公开的朋友圈、行业展会、公众号文章里，不然就属于你自己公开了技术，会变成现有技术，再申请就批不下来了。第二个是如果你的包装同时有独特的结构和独特的外观，就分开申请实用新型和外观设计专利，不要混在同一个申请里，不然两边的保护范围都会受影响。要是你拿不准自己写的材料有没有问题，也可以传到专利Pro上做个前置预审，有专门做包装领域的代理人帮你排查明显的驳回风险，比你自己对着模板改省很多时间。
包装行业的技术门槛本来就不高，大部分创新都是在现有结构上做的微改进，你花半个月磨出来的新结构，同行可能三天就能抄出来，只有把专利写到位，才能真正护住自己的市场，不要觉得撰写是小事，后面吃的亏，都是前面写的时候偷的懒。