上周帮一个做小家电的客户赶实用新型的申请材料，卡在附图上，之前合作的画图师刚好请假，急得不行，试着用AI生成，一开始出来的图带光影，还有圆角过渡的渲染，根本不能用，后来摸了两天门道，最后提交的图一次过了受理，没碰任何补正，就想把这些经验写出来。
之前做专利申请，附图要么是代理师自己熬着夜用CAD画，要么找专门的外包团队，成本高不说，周期还长，遇到急着抢申请日的案子，经常被拖后腿。AI画图火了之后，身边不少同行都在试，但踩坑的人特别多，我见过好几个客户因为用了没调整的AI图，下了补正通知书，耽误了至少半个月的申请周期。
很多人踩的第一个坑就是直接把AI生成的原图拿去提交。国知局的专利附图规范有明确要求：必须是单色黑白，不能有灰度、阴影、透视效果，同一附图的线条粗细要一致，不能有多余的装饰性元素。AI生成的图如果没提明确要求，大部分都是带渲染效果的，哪怕你特意说要线条图，也大概率会有多余的艺术化处理，比如为了美观做的线条渐变、圆角过渡，这些都不符合申请要求，审查员看到直接就会下补正。
还有个常见误区是prompt写得太模糊。比如你只写“生成一个折叠水杯的专利附图”，出来的图大概率是面向消费者的外观效果图，不是能用来报实用新型的结构附图。我试过很多次，prompt写得越细，出来的图可用度越高，省掉很多后期调整的功夫。
也不要什么类型的附图都找AI生成。比如复杂的化学分子结构式、集成电路布图、生物基因序列图，AI很容易生成错误的结构，哪怕你只是用来当草图，后续也要找对应领域的技术人员核对清楚，绝对不能直接拿来提交。我之前有个做医药的同行，图省事用AI生成了一个分子式的附图，结果有个化学键的位置错了，下了审查意见之后改了好几次，差点影响授权。
具体操作的时候，其实有固定的流程可以走，熟了之后比找外包快很多。第一步先把你的技术方案的核心结构列出来，比如要画折叠水杯的剖视图，就要先列清楚你要展示的部件：杯口密封塞、上层杯体、硅胶折叠层、下层杯体、底部加热片，还要提前给每个部件定好编号，避免AI随便标。写prompt的时候把这些信息都放进去，我一般会这么写：“生成中国专利实用新型专利附图，剖视图，黑白单色线条，无阴影无渲染，线条粗细统一为0.5mm，展示以下部件：1杯口密封塞、2上层杯体、3硅胶折叠层、4下层杯体、5底部加热片，每个部件在对应位置标注编号，不要多余装饰元素”。
生成之后先把图导出来，用矢量图工具调整，把多余的线头擦掉，把编号的位置对齐，不要挡到结构线。调整完我习惯先放到专利Pro的附图校验工具里过一遍，它会直接标出来哪里线条太细、哪里编号位置不符合要求，比自己对着20多页的规范一条条查快很多，基本调整个10分钟就能搞定。
算下来，之前画一个简单的机械结构附图，外包要收500-1000，最快也要1天，现在用AI加上调整，最多2小时就能搞定，成本几乎可以忽略。对于那种要申请多个专利的创业团队，光画图成本就能省下来大几万。还有个人发明人，之前不会用CAD、SolidWorks这些专业画图工具，要学好久才能画出符合要求的图，现在只要会写清楚需求，稍微调整一下就能用，申请专利的门槛低了很多。
当然也有几个要注意的点，首先是不要直接用AI生成的现有技术附图。比如你要申请的是电机的改进，直接让AI生成现有电机的附图，万一和别人已经公开的专利附图一模一样，很容易被国知局判定为非正常申请，后果很严重，最好是自己先画个大概的草图，再喂给AI生成规范的线条图。
其次是涉及到参数、精确结构的附图，AI生成之后一定要和技术人员核对。我之前有个客户做连接器的，AI生成的针脚间距多了0.2mm，还好提交之前技术人员看了一眼，不然补正还要改权利要求书，麻烦得很。如果不知道怎么调整符合规范，可以去专利附图工具的教程区看一下官方的调整指南，都是免费的，不用自己瞎琢磨。
还有版权的问题，现在虽然国知局没有禁止用AI生成的附图，但是建议你一定要做实质性的修改，不要直接生成就提交，避免后续出现权属纠纷。我现在基本70%的简单结构专利附图都用AI来画，剩下的复杂的还是找专业的画图师，AI本质上就是个提升效率的工具，没必要把它当成洪水猛兽，也不要觉得它能完全替代人，用对了确实能省不少事。
